đ° Pandora Papers, plus c'est gros, plus c'est cash #11
Salut amateur·trices de l'info qui faisait l'actu !
Cet Ă©dition revient sur la plus grande collaboration entre journalistes dâinvestigation jamais menĂ©e, que ce soit par le nombre de journalistes mobilisĂ©s, prĂšs de 600 Ă travers le monde, que par le quantitĂ© de donnĂ©es Ă analyser : 3 tĂ©raoctets de documents divers. Cette investigation, ce sont les Pandora Papers. On ne va pas revenir de façon exhaustive sur l'enquĂȘte et ses rĂ©percussions, mais plutĂŽt vous aider Ă vous rappeler de ce gros morceau, Ă vous y retrouver et Ă dĂ©couvrir quelques petites choses.
L'enquĂȘte : les Pandora Papers đ
Il y a un an, Le Monde et l'ICIJ, le Consortium international des journalistes dâinvestigation regroupant 150 mĂ©dias internationaux, rĂ©vĂ©laient les Pandora papers. C'est le rĂ©sultat de leurs enquĂȘtes, qui reposent sur la fuite de prĂšs de 12 millions de documents confidentiels, transmis par une source anonyme, provenant de quatorze cabinets spĂ©cialisĂ©s dans la crĂ©ation de sociĂ©tĂ©s offshore dans les paradis fiscaux (DubaĂŻ, Ăźles Vierges britanniques, Singapour, Panama, les SeychellesâŠ).
Cinq ans aprĂšs les « Panama Papers », lâenquĂȘte rĂ©vĂšle comment une Ă©conomie parallĂšle a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e par des banques internationales, des cabinets de consultants juridiques, Ă lâaide de sociĂ©tĂ©s offshore situĂ©es dans des paradis fiscaux. La plus grande collaboration entre journalistes dâinvestigation de tous les temps rĂ©vĂšlent les secrets financiers de 35 dirigeants mondiaux en poste au moment de la publication et passĂ©s, de plus de 300 hauts fonctionnaires dans 90 pays, mais aussi de banquiers, de stars, de criminels, etc. Difficile d'ailleurs de s'y retrouver dans les personnes citĂ©s. C'est sans doute sur WikipĂ©dia qu'il est le plus facile de s'y retrouver.
đ„ L'enquĂȘte a-t-elle fait Ă©voluer la situation ?â
DâaprĂšs le Monde, partenaire de lâICIJ, 600 Français apparaissent parmi les dizaines de milliers de sociĂ©tĂ©s offshore. DĂšs le lendemain de la publication, Bercy rĂ©agit. Bruno Le Maire annonce lancer des vĂ©rifications concernant la prĂ©sence ou non de rĂ©sidents fiscaux français parmi les personnes Ă©pinglĂ©es dans la presse.
Un article de CheckNews dĂ©taille par ailleurs les suites judiciaires possibles en France. Les informations rĂ©vĂ©lĂ©es par le Monde et les mĂ©dias partenaires serviront uniquement de base pour les enquĂȘtes et potentiels contrĂŽles fiscaux. Les journalistes ne fourniront pas plus d'Ă©lĂ©ments, les Ă©lĂ©ments sortis des Pandora Papers ne pourront constituer un Ă©lĂ©ment de preuve pour la Direction gĂ©nĂ©rale des finances publiques (DGFIP). Elle devra donc retracer l'enquĂȘte depuis le dĂ©part.
«[AprĂšs les Panama Papers], 115 dossiers sur 600 (entre 15 et 20%) ont donnĂ© lieu Ă des rectifications pour un montant de 167 millions dâeuros, constituĂ© de droits et pĂ©nalitĂ©s, de rĂ©gularisation.»
â JĂ©rĂŽme Fournel, directeur de la DGFIP Ă CheckNews.
Les Pandora Papers ne sont pas le premier scandale concernant l'évasion fiscale. Offshore Leaks, Panama Papers, Paradis Papers, LuxLeaks, ou Open Lux, on ne tombe plus des nus. Et depuis les premiÚres révélations, des dispositions ont été prises. Thierry Lambert, professeur de droit fiscal, Aix-Marseille Université détaille ce qui a déjà été fait, ce qui se fait actuellement, ce qu'il reste à faire dans un article de The Conversation.
đȘïž Quelles rĂ©percussions sur la sociĂ©tĂ© ?
En attendant des rĂ©formes des systĂšmes fiscaux et financiers qui empĂȘcheraient ce genre de pratiques, l'Ă©conomiste Pauline Grosjean, discutait de l'impact moral deâlaâcorruption politique, dans une tribune dans Le Monde. Elle s'appuie sur une Ă©tude de la Barcelona Graduate School of Economics. Les auteurs ont observĂ© les vols dans une grande chaĂźne de supermarchĂ©s italienne en ayant accĂšs Ă 260 000 contrĂŽles rĂ©alisĂ©s auprĂšs des clients. Ils ont observĂ© le comportement des clients lorsque des scandales locaux Ă©clatent dans les journaux.
La probabilitĂ© de vol dans un supermarchĂ© augmente de 30 % pendant au moins quatre jours aprĂšs la rĂ©vĂ©lation dâun scandale politico-financier.
« Contagious Dishonesty : Corruption Scandals and Supermarket Theft », Giorgio Gulino et Federico Masera, Working Paper n° 1267, Barcelona Graduate School of Economics, 2021
Boßte de Pandore⊠des complotistes
Aujourd'hui, les Pandora Papers sont encore un sujet de discussions sur Twitter. Et Ă©tonnamment (ou non), ce sont en grande majoritĂ© des comptes complotistes qui font vivre le #PandoraPapers. La raison de cet engouement : la prĂ©sence dans les personnalitĂ©s publiques impliquĂ©es du prĂ©sident ukrainien Volodymyr Zelensky, rĂ©vĂ©lĂ©e par lâagence dâinvestigation journalistique ukrainienne Slidstvo Info. Lui et son entourage proche Ă©taient effectivement les bĂ©nĂ©ficiaires d'un rĂ©seau de sociĂ©tĂ©s offshore, dont certaines possĂ©daient des propriĂ©tĂ©s coĂ»teuses Ă Londres.
C'est oublié cependant que l'entourage du président russe Vladimir Poutine est lui aussi copieusement cité dans les fuites. L'ICIJ révÚle également que les russes cités dans les scandales ont mis une grande partie de leurs avoirs à l'abri des sanctions financiÚres qui secouent l'économie Russe, avec l'aide de cabinets européens ou américains.
On vous propose donc les deux articles les plus complets sur les deux hommes d'Etat.
đ° Quelle actualitĂ© en mĂȘme temps que l'enquĂȘte ?
Le rapport sur les violences sexuelles dans l'Eglise fait à juste titre grand bruit, quand pendant ce temps-là , les énergies sont autant un sujet de discorde et de polémiques pour le vent que de réélection pour le nucléaire.
Rembobine, le média qui lutte contre l'obsolescence de l'info Bulletin
Inscrivez-vous à la newsletter pour recevoir les derniÚres mises à jour dans votre boßte de réception.