🐗 Éco-contribution : subvention pour la biodiversité ou pour les chasseurs ? #44

Chez Rembobine, nous sommes plus motivé·es que jamais à faire en sorte que l'actualité ne reste pas de l'information passive et vite dépassée, mais devienne un véritable levier d'impact pour transformer la vie des citoyen·nes et continue d'ouvrir des débats et de faire évoluer la société.

Cette semaine, plongez dans une enquête qui lève le voile sur l’éco-contribution des chasseurs, un fond pour la biodiversité qui semble surtout profiter... aux chasseurs eux-mêmes. Avec la journaliste Aline Robert, nous explorerons les raisons de l'existence de ce genre de mécanismes absurdes.

Rien de tout ça ne se fera sans vous, vous avez le pouvoir de faire bouger les lignes. Que vous soyez à l’affût des dernières infos ou prêt à interpeller vos élus, votre voix compte plus que jamais.

Des fonds publics pour la chasse sous couvert de biodiversité ?

L'enquête, menée par Aline Robert et publiée dans L’Informé en mai 2023, dévoile comment les chasseurs et leur fédération, la Fédération Nationale des Chasseurs (FNC) utilisent les fonds de l'éco-contribution pour des activités qui semblent éloignées de la protection de la biodiversité.

Mis en place en 2019, cette éco-contribution prélève cinq euros sur chaque permis de chasse, auxquels l'Office français de la biodiversité (OFB) ajoute dix euros pour alimenter un fonds dédié au financement de projets de protection de la biodiversité, soit environ 10 millions d’euros par an selon les projets proposés par les fédérations de chasseurs. Mais problème, l’argent est souvent investi dans des projets qui profitent avant tout aux chasseurs eux-mêmes, comme le suivi des espèces chassables et le développement d’outils liés à la pratique de la chasse. 

Biodiversité : comment les chasseurs détournent à leur profit des millions de subventions

Censé protéger la biodiversité, le budget de l’éco-contribution confié à la Fédération nationale des chasseurs (FNC) sert surtout les intérêts de ces derniers. C’est ce que révèle la liste détaillée des projets consultée par l’Informé.

l'InforméAline Robert

La journaliste d’investigation cite de nombreux exemples comme celui de de la Fédération de chasse de Savoie, qui a obtenu 10 700 euros pour utiliser des chiens de chasse afin de suivre le petit gibier de montagne, comme les perdrix bartavelles, les lagopèdes alpins et les tétras-lyres, sous prétexte de les recenser hors période de chasse. Cette pratique est controversée et semble aller à l’encontre des objectifs de protection de la biodiversité : la présence des chiens risque de perturber et d'effrayer ces oiseaux durant leur période de nidification. D’autres projets posent questions : en quoi  la restauration de bâtiments appartenant aux chasseurs en Allier, le développement d'une application pour renseigner les jours de chasse en Isère, et le financement de l'option "chasse" au Bac en Dordogne peuvent-ils relever de la biodiversité ?

Clientélisme : Macron détourne les aides à la biodiversité au profit des chasseurs

Depuis 2019, l’Office français de la biodiversité octroie une enveloppe annuelle de 10 millions d’euros dédiée à « la protection et la reconquête de la biodiversité » aux fédérations de chasseurs. Selon le conseil scientifique de l’établissement public,…

Blast le souffle de l’info

Aline Robert questionne le rôle de l'Office français de la biodiversité (OFB) dans le contrôle des fonds de l’éco-contribution qui semble problématique et insuffisant : l’OFB est censé valider et superviser les projets financés par la Fédération Nationale des Chasseurs (FNC), pourtant de nombreux projets discutables ont tout de même été approuvés. Elle explique que l’OFB a tout de même demandé des bilans des activités fin 2022, mais qu’il les attends toujours. Elle évoque aussi les tensions au sein de l’institution, résultat de la fusion entre l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, historiquement proche des chasseurs, et l’Agence Française de la Biodiversité, composée de chercheurs et de scientifiques. Cette double filiation rend difficile la mission de l’OFB, pris entre la volonté de contrôler les activités des chasseurs et celle de protéger efficacement la biodiversité.

La Fédération nationale des chasseurs (FNC) a fait usage de son droit de réponse et conteste le titre de l’article, affirmant qu'il est erroné et qu'aucune fraude n'a été commise dans le cadre de l'écocontribution. Elle souligne que les projets sont validés par l’OFB et qu'ils contribuent à la biodiversité, tout en réfutant les allégations de détournement de fonds, de surfacturations et de manque de transparence.

Les étonnantes subventions versées aux chasseurs pour préserver la biodiversité

Depuis 2019, les fédérations de chasseurs ont obtenu près de 41 millions d’euros de subventions publiques pour des actions “en faveur de la biodiversité”, mais ces aides ont parfois financé des projets contestables.

France Inter

En novembre 2023, la cellule investigation de Radio France s'est à son tour penchée sur le sujet, en collaboration avec le magazine Capital, révélant de nouveaux éléments. Ayant accès à encore plus de détails sur les projets subventionnés, ils mettent en lumière les disparités importantes de coûts pour des actions similaires, comme la plantation de haies. Certains projets, tels que la création d’une base de données, apparaissent surévalués par rapport à leur coût réel. Et enfin, des actions étonnantes et controversées ont été financées, comme l’initiation au maniement de couteaux pour des enfants ou des subventions accordées à des fédérations dirigées par d'anciens braconniers. 

💥 En quête d'impact

Un an et demi après la publication de l'enquête de L'Informé, un an après celle de Radio France, les chasseurs continuent-ils de recevoir des subventions pour des projets peu compatibles avec la préservation de la biodiversité ? Les structures encadrant ses fonds ont-elles durci les critères de sélection des projets ?

Rembobine vous propose de découvrir l'impact de l'enquête, d'après une méthodologie inspirée du média d'investigation Disclose et de son rapport d'impact. Rendez-vous sur le site pour comprendre ce qui peut être inclus dans ce tableau.

Les coulisses de l'enquête 🕵️‍♀️

Aline Robert est journaliste et spécialiste des questions économiques et environnementales pour L'Informé. Pour Rembobine, elle revient sur la mission de ce nouveau média dont elle fait partie, ainsi que les défis spécifiques que représentent des sujets aussi sensibles que la chasse et les enjeux économiques et politiques qui s’y rattachent.

« Les chasseurs, c’est un lobby qui a pris une place absolument exponentielle »

Aline Robert est journaliste et spécialiste des questions économiques et environnementales. Elle est notamment la première, dès 2009, à découvrir et enquêter sur le “casse” qui a frappé le marché du CO2. En 2023, c’est aux subventions accordées aux chasseurs qu’elle s’est attaquée.

Rembobine, le média qui lutte contre l'obsolescence de l'infoTimothée Vinchon

Des ressources pour mieux suivre le sujet ? 🧰

Aline n'a pas envie de vous conseiller un livre sur la chasse, mais plutôt un ouvrage qui traite des relations entre animaux et humains. Elle vous suggère donc de lire "Attachements", de Charles Stépanoff, récemment sorti aux Editions de la Découverte, qui explore l'histoire des liens entre humains et animaux et leur impact sur la société.

De notre côté, on vous suggère de jeter un oeil au nouveau rapport de l’organisation Earth Track. Il affirme que 2 600 milliards de dollars de subventions sont accordés chaque année à des activités néfastes pour le climat et la biodiversité à travers le monde. En soutenant la pêche industrielle, la combustion des énergies fossiles ou encore les pratiques d’agriculture intensive, les gouvernements du monde entier contribuent à la dégradation des écosystèmes.

Environmentally harmful subsidies update: $2.6 trillion/year and a continuing threat to nature | Earth Track

A big success at the last Conference of Parties for the Convention on Biodiversity (COP15) nearly two years was passage of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) to protect and restore nature. The GBF included Target 18, the first quantitative reduction goal for environmentally harmful subsidies (EHS), which commits to reduce EHS by $500 billion annually by 2030. Not long after, the Biodiversity Beyond National Jurisdiction (BBNJ) Agreement, or the “High Seas Treaty” also passed.

Protecting our planet by monitoring and publicizing environmentally-harmful subsidies.Written by dkoplow Posted: 09/17/2024 1:17 PM EDT

Merci d’avoir pris le temps de lire notre newsletter et de suivre nos enquêtes d'impact. En ce moment, Rembobine prend une nouvelle dimension en se lançant sur Instagram ! Nous sommes très heureux de voir que chaque semaine de nouveaux abonné·es nous rejoignent : cela nous encourage à continuer de creuser, questionner l'impact et rappeler les investigations qui comptent pour la société.

Chaque partage, chaque commentaire nous aide à faire grandir notre communauté et à amplifier l’impact de nos enquêtes d'impact des médias indépendants. N’hésitez pas à parler de Rembobine autour de vous et à partager nos articles. Ensemble, continuons à faire bouger les lignes !

À très vite sur Instagram et par mail pour notre prochaine enquête !